FCC欲禁中国设备？美国无线行业呼吁其谨慎

本文摘要：据外媒报导，FCC期望禁令美国公司用于广泛服务基金（UniversalServiceFunds，USF）用作出售可能会对“通信网络或通信供应链的完整性包含国家安全性威胁的设备”。这基本被解读为由中国公司华为和中兴通讯获取的网络基础设施。不过，美国多家运营商都对FCC这一近期议案明确提出了赞成。AT＆T回应，如果政府想要制止电信运营商出售中国设备，那么应当对有线电视公司和其他互联网服务提供商产生某种程度的容许。

据外媒报导，FCC期望禁令美国公司用于广泛服务基金（UniversalServiceFunds，USF）用作出售可能会对“通信网络或通信供应链的完整性包含国家安全性威胁的设备”。这基本被解读为由中国公司华为和中兴通讯获取的网络基础设施。不过，美国多家运营商都对FCC这一近期议案明确提出了赞成。AT＆T回应，如果政府想要制止电信运营商出售中国设备，那么应当对有线电视公司和其他互联网服务提供商产生某种程度的容许。

“由于供应商对设备和服务的自由选择对成本和创意都享有十分大的影响，容许某些市场参与者而非其他公司的设备和服务自由选择，这有可能将不会毁坏竞争并对消费者的利益产生伤害。”AT＆T在递交的文件中写到。行业贸易组织CTIA也递交了关于FCC议案的评论，该的组织指出美国无线行业早已将安全性和设计网络的安全可靠放到了优先地位。“无线行业研发了基于标准的加密空中模块，以此来维护传输过程中的无线通信，以及网络上获得标准证书的设备和用户，并用于强化密钥来检验和许可采访网络。

”CTIA在文件中写到。“加密和编码数据通过无线网络传输，以保证网络不不受毁坏和予以许可的改动，并且严苛的访问控制需要容许和监控物理网络和虚拟世界网络的采访。无线网络是由多个校验和其他强壮的网络管理实践中建构的，这些实践中可以减少网络的可用性和可靠性。

”针对FCC议案最严厉的抨击来自于华为聘用的美国律师团队。该律师团回应，FCC的建议是不合理的、反复无常、不切实际和不慎重的。这些律师指出，FCC无权告诉USF受益者如何对这笔钱展开用于。

他们回应，USF与国家安全性牵涉到，国家安全性本不应是政府部门的工作。“委员会没办法确认或评估所谓的威胁国家安全性的有效性。”上述律师团回应。

“建议规则制订通报（NoticeofProposedRulemaking，NPRM）没能评估全球供应链的复杂性，这使得基于其原产国的公司杂货黑名单沦为防止所谓坏人的违宪手段。NRPM也没考虑到USF受益者面对的网络风险程度，他们不少都是小型、农村实体，服务于学区或者图书馆，仅有代表美国电信网络的一小部分，而且不太可能沦为网络攻击的目标。

本文来源：bat365官方亚洲版-www.anteriorartist.com